《羅輯思維：中國為什麼有前途》



理性分析、樂觀預測

羅振宇：「未來二十年，中國經濟會一路向好，

達到我們今天完全沒有辦法想像的高度。」

中國會不會有前途？這不是一個政治問題，而是和地球上此刻所有活著的人，都命運攸關的問題。

正如前美國財政部部長薩默斯（Lawrence Summers）所說，三百年後再來看二十一世紀最初這十幾年，冷戰結束、中東的伊斯蘭世界和西方世界的關係，只是二、三流事件，真正的第一流事件，是以中國為代表的發展中國家的崛起。

面對人類的未來，羅振宇自認是一個「理性樂觀派」，因為從歷史經驗來看，陰謀論、悲觀主義的論調從來沒有對過。他站在時間維度上，解讀中國的過去、現在與未來，幫你看清中國的挑戰與機遇，幫你找到個人前進的方向標。

羅振宇認為中國有前途的幾個理由：

1. 過去五百年間，所有大國崛起都依靠兩大動力：創新和規模。而現代世界，創新很容易擴散和學習，所以下一任霸主候選人只有兩個，中國和印度。

2. 而中國又具有發展的四個條件：沒有資源詛咒、做好人口控制、擺脫超趕的夢想、強人政治。

3. 選對了發展的道路，和世界經濟體系密切對接，每一個人都參與世界分工，人力資本價值暴漲。

4. 資源高壓彈簧，借由產權逐步落實、市場逐步自由、國家逐步開放而釋放，這股力道目前仍在持續。

中國的進步與發展，到底是台灣的福音還是災難，端視台灣如何看待大陸。對岸若是家人、兄弟，大陸的發展就是台灣的機會；對岸若是敵人，中國的進步就是台灣的壓力。

不管是機會還是壓力，看懂中國、找到自己，是我們無法迴避的路。

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  
  
  羅振宇
  
  1973年生，自媒體脫口秀「羅輯思維」主講人，網路知識型服務嘗試者。曾任CCTV「經濟與法」、「對話」節目製片人。2012年底打造知識型脫口秀「羅輯思維」。每日堅持60秒語音，現已不間斷地死磕了1400多天。
  
  他對商業和網路的獨到見解，影響了當代年輕人對知識結構與網路的認識：人類正從工業化時代進入網路時代。新的時代將徹底改變人類協作的方式，使組織逐漸瓦解、消融，而個體生命的自由價值得到充分釋放，未來將屬於基於用戶體驗的「手藝人」經濟。
  
  關於「羅輯思維」
  
  2012年底成立的知識型節目，善用互聯網思維與創新的商業模式，三年來從一款自媒體産品，延伸成長為全新的網路知識品牌。其他產品包括「得到」APP、「時間的朋友」跨年演講等，説明使用者在資訊爆炸的時代更加快捷高效的求知，保持終身、跨界、碎片化學習。
  
  羅輯思維以「有種、有料、有趣」為口號，提倡獨立思考並探討各種理論、議題與思想，凝聚了數百萬愛智求真的年輕人觀看與收聽，影片累積觀看次數超過四億，是現今中國影響力最大的網路知識社群。
  
  

羅輯思維：中國為什麼有前途－目錄導覽說明

• 
  
  序 中國的發展是台灣的災難樹玉變色？ 林金源
  
  第一章 理性樂觀派
  
  這個世界上最好的生存態度不是當一個傻帽悲觀派，而是當一個理性樂觀派。
  
  01中國為什麼有前途
  
  02傻帽悲觀派
  
  03中國從哪裡來
  
  第二章看不懂的中國經濟
  
  費正清說：「中國可能做出的選擇，中國一切歷史事件可能流經的管道，也許是一條比我們可以輕易想像的更窄的路。」
  
  04陰謀是可能的嗎？
  
  05中國窄門
  
  06是非功過說泡沫
  
  07大國不能不識數
  
  第三章現代化的本質
  
  中國會不會有前途？這個問題不僅中國人關心，全世界人民都關心。這可不是個政治話題，這是和地球上此時此刻所有活著的人命運攸關的話題。
  
  08土地私有化，到底有多痛
  
  09反貪到底反什麼
  
  10權力與生意
  
  11誰綁架了團結
  
  12一次體制改革的反面標本
  
  第四章成長的座標
  
  我常說，互聯網時代的生存哲學就是「要享用，但是不一定去佔有」。因為佔有是存量邏輯，而享用是靠自己的本事去掙錢，然後享用它，是一個增量邏輯。
  
  13中國經濟到底是向好還是向壞
  
  14被排斥的中國人
  
  15西方的右派為什麼這麼橫
  
  

序

中國的發展是台灣的災難？

在反中、仇中成為主流氛圍的今日台灣，天下文化甘冒政治不正確的風險，竟然出版《中國為什麼有前途》一書。我敬佩他們的道德勇氣，故樂為此書作序，也祈望「市場正確」可以超越「政治不正確」。

中國大陸的進步與發展，到底是台灣的福音還是災難，端視台灣如何看待大陸。對岸若是家人、兄弟，大陸的發展就是台灣的機會與榮耀。對岸若是敵人，中國的進步就是台灣的壓力，因為「你好大，我好怕。」

「太陽花運動」前後，有人問台大經濟系知名獨派教授對於「服貿協議」的看法，教授說：經濟學的訓練告訴我應支持「服貿」，但因為我對中國不放心，所以我反「服貿」。顯然如何看待大陸經濟、如何擬定台灣經貿政策，遠非經濟學理可以置喙。但是除了（極可能是被誤導的）主觀好惡之外，許多「不以台灣意志為轉移」的客觀事實，卻不容我們忽視。

本書認為大陸經濟仍有巨大發展潛能的幾項因素是：第一，產權逐步落實；第二，市場逐步自由；第三，國家逐步開放。上述每一項發展，都是促使大陸經濟成長的藥引。三十年來，大陸確實照這個方向發展，今後也不致改變此方向。在這些面向還沒走到盡頭之前，大陸經濟順勢成長乃是邏輯的必然。何況規模經濟還是中國另有的一項優勢。

又有人說，兩岸的經貿關係，已從早年的互補轉成競爭，經貿整合無法再給台灣帶來利益。此說疏矣。大陸幅員遼闊，各地經濟發展程度差異很大。沿海許多地區的人均所得和生活方式之進步雖超過台灣，但內陸仍有大片貧窮、落後、待開發的地區。中國大陸的複雜與多樣，宛如一個「洲」，是「百國之合」。若說台、韓經貿是競爭關係還可成立，但是蕞爾小島與「百國之合」的關係，不管說它競爭還是互補，都太簡化，都不合邏輯。

古巴的緯度、天氣、農產、面積、緊鄰大陸的地理位置，都和台灣類似。如非政治因素介入，古巴最自然的經貿對象就是美國，有如台灣之於中國大陸。在全球冷戰時代，美國不但封鎖美古貿易，還威脅和古巴貿易的他國。古巴經濟發展遲緩，美國的「貢獻」很大，卡斯楚只好找上千里迢迢的蘇俄與東歐。當年古巴捨近求遠、傷及經濟，完全出於被動與無奈。但是現在有一個主動捨近求遠的經濟體，老把對岸的讓利當陰謀，它的名字叫台灣。這真是人類經濟史上特殊的一頁。

本書雖非嚴謹的學術著作，卻是相關問題的易讀、有趣入門書。對照於台灣膚淺、蒼白、理盲的傳播世界，大陸一個貌不驚人「羅胖子」的知識型脫口秀竟然爆紅。對岸讀者的求知欲望和年輕創業者的活力與創意，難道不是「中國有前途」的一項旁證？

林金源

本文作者為淡江大學經濟系副教授、《遠望》雜誌社社長

01 中國為什麼有前途

「希望美國政府變成中國政府」

中國會不會有前途？這個問題不僅中國人關心，全世界人民都關心。這可不是個政治話題，而是和地球上此時此刻所有活著的人命運攸關的話題，尤其攸關我們中國人。

我們關心的是，每一個活在這個領土上的中國人，對自己未來的成敗利鈍，要把握住什麼樣的機會？這個國家會把我們的命運帶向何方？這是基本的坐標系問題。所以，只要你是一個中國人，只要你在讀書，在思考，這就是你心中排遣不去的問?題。

全世界人民都關心這個問題。前幾年，《紐約時報》的專欄作家佛里曼(Thomas Friedman)寫了一本著名的書，叫《世界是平的》(The World is Flat )。佛里曼這個人很有思想，他曾經在臺灣做了一次演講，說如果再過幾百年，我們回頭來看二十一世紀前十年人類的歷史，會發現 「九一一」事件、歐巴馬上台等都是浮雲，都不重要。這十年真正重要的歷史事件只有一個，那就是中國政府決定走可持續發展的道路。

然後他說，美國政府真要命，民主、共和兩黨為是否要走可持續發展的道路吵不停。有什麼好吵的呢？有眼光、有戰略高度的政治家馬上就可以確定，美國人也要走這條路。但是，美國政府就是定不下來，「我真希望有一天美國政府能變成中國政府，趕緊把持續發展的決策定下來。」

全場人目瞪口呆、鴉雀無聲，都在聽他下面怎麼講。佛里曼說，當然，把這個決策定下來後，還得趕緊變回美國政?府。

從這次演講當中，我們就能看出美國公共知識份子的一種心態：世界上崛起了一個國家，我們不喜歡它，也不認同它，但是它有時候真的很有效，所以真心希望有一天我們能變成那樣，把它有效的部分也利用一下，中為洋用，然後再變回來。